Elections
Par Fabien de Montargy le dimanche 22 avril 2007, 21:00 - Instantané - Lien permanent
Voilà, le premier tour des élections présidentielles est achevé. Je me suis éveillé ce soir pour apprendre que restent en lice Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Ma tendre et douce n'a pas voté elle non plus -- trop dangereux d'avoir une existence officielle quand on partage la vie d'un paria comme moi -- mais suivait les premiers résultats avec attention.
Ainsi donc, M. Sarkozy accède au deuxième tour et pourrait devenir le prochain président des Français. Je tremble à cette perspective; cet individu ne me rappelle que trop un homme que j'ai connu: ambitieux, violent, cherchant à compenser son manque de pouvoir sur lui-même par un pouvoir sur autrui. L'homme auquel je pense était un vampire, est ne représentera plus jamais un danger pour quiconque, mais nous sommes passés très près d'une terrible catastrophe.
Et maintenant, la France pourrait se doter d'un dirigeant de la même trempe? Je trouve quelque peu ironique que son slogan officiel annonce « ensemble », quand sa politique hurle « diviser pour mieux régner ». S'il devait prendre les rênes du pouvoir pour cinq ans... Savoir qu'une guerre civile, fût-elle déclarée ou larvée, détournerait peut-être des miens l'attention des mortels ne me réconforte guère. A l'inverse, le prochain président pourrait-il être une présidente? Ce serait la première fois qu'une femme accéderait -- officiellement, s'entend -- à la tête de l'état français. Mme Royal ne m'a guère convaincu pour ce que j'ai pu voir d'elle, mais sans l'ombre d'un doute, elle est moins dangereuse pour la paix, toutes les paix.
Il y a quelques décennies, j'ai vu venir la seconde guerre mondiale et je n'ai rien fait pour l'empêcher. Croyez-moi, ce n'était pas une décision facile. Mais qui suis-je pour vous imposer ma morale, moi, le monstre issu de la société médiévale? Ce n'est pas le monde dans lequel j'ai envie de vivre, certes non, mais comme je l'ai déjà mentionné, le choix ne m'appartient pas. Cette fois non plus, je n'interviendrai pas sans y être absolument contraint. La situation est cependant différente, car nous, vampires, ne sommes plus en mesure d'échapper à l'attention à cause des progrès technologiques. A trop surveiller leurs semblables, les mortels pourraient bien découvrir ce qu'ils ne cherchaient pas. Qu'attendez-vous, alors, comme réaction de la part d'immortels technophobes aux pouvoirs surhumains qui voient menacer leur existence même? Je serais le premier à tenter d'arrêter un conflit, mais je ne suis pas tout-puissant.
Dans deux semaines, ne choisissez pas une société de surveillance. Ne risquez pas la guerre avec mes semblables.
Je vous en prie, faites attention à vous.
Les textes de Fabien de Montargy, S. et Talie, billets et commentaires,
sont copyright
Commentaires
Re-bonsoir Fabien, Je suis complétement d'accord avec vous sur le danger que représente Sarkosy pour la démocratie et personnellement c'est avec conviction que je voterai pour Ségolène Royal car sa politique est objective, juste et cohérente . Il est temps enfin, que les femmes imposent leur vision du monde car la paix, la vrai paix mondial ne ce concrétisera pas sans elles.
Vive la libérté !!!!!
Mercana
bien que mes convictions personelles concernant l'aptitude des femmes à gouverner sont apparemment en accord avec les tiennes, je m'irrite à la lecture de l'expression "imposent leur vision du monde". J'espère que ce n'est qu'un simple abus de langage car tenter d'imposer quelque chose mène naturellement au conflit, ce qui va à l'encontre du but vers lequel tu sembles tendre.
mais c'est un blog vampiro-politique en fait ! J'ai toujours des problèmes avec les blogs, moi... Je ne sais jamais vraiment où on va. C'est trop touche à tout à mon goût en général (enfin pour l'instant ça m'intéresse apparemment
).
Pour Mercana :
Je suis d'accord avec Gyver. Le patriarcat a vécu, mais de là à substituer un matriarcat, il y a une limite : celle du système politique oppressif. Hommes ou femmes, je ne crois pas à une sagesse intrinsèque liée au sexe.
Je ne doute pas que Mercana n'ait fait ici qu'un abus de langage.
N'oublions pas que la démocratie, c'est avant tout tendre vers une vie pacifique en communauté, avec la participation de tous. Je garde mes opinions politiques pour moi, mais vous aurez sans doute compris que pour les même raisons, je ne suis pas non plus partisan de l'oligarchie libérale...
Pour Fabien :
Je trouve fort dommageable que les vampires, mémoire de plusieurs époques ne puissent participer aux débats publics. Le recul sur les mouvements politiques, les fonctionnements et réactions des sociétés, les bouleversements écologiques pourraient sans doute utilement alimenter la réflexion des vivants qui manquent cruellement de mémoire.
Le principal problème restant effectivement l'objectivité de tels chroniqueurs.
Pour Lionel :
malheureusement je ne crois pas que le patriarcat ait réellement vécu. C'est loin d'être une simple question de savoir qui fait la vaiselle. Il n'est pas entré dans les moeurs qu'un homme prenne un long congé parental par exemple. De plus en plus le font, mais c'est une minorité et bien que chaque cas soit particulier, cela devrait être au moins surprenant pour tout le monde d'apprendre que bobonne est à la maison avec le nouveau-né depuis un mois tandis que l'homme assure le pain quotidien... Peut-être que la génération des années 90/2000 y arrivera, qui sait ? Après tout, changer les cultures ça prend des générations et les suffragettes ne sont pas si loin dans le passé que ça...
Pour Gyver:
Si on parle de la fin totale du patriarcat, je suis d'accord avec toi. Surtout si tu regardes à l'échelle de la planète. Mais je veux quand même croire que les mentalités bougent au moins en France.
Pour le congé parental, n'oublions pas qu'il faut conserver le meilleur salaire et qu'à l'heure actuelle, l'égalité n'est pas en faveur de la femme.
J'espère pouvoir conserver mon (petit) espoir en l'espèce humaine quelques temps encore (je rends les armes sur la prochaine génération). Un pas n'est pas une marche mais il commence le voyage.
Bonsoir à vous, mes trois fidèles lecteurs. Mercana, je pense également que vous vous êtes laissée entraîner dans votre formulation par un excès d'enthousiasme, mais prenez garde, les mots ne sont pas anodins. Ils ont sur nous un pouvoir plus grand qu'on ne le voudrait. On dit qu'il est impossible de concevoir ce que l'on ne peut pas nommer. Ce n'est qu'en partie vrai, mais des mots trop souvent employés à tort peuvent conduire insidieusement à une dérive de la volonté d'origine.
Sur le fond, mon expérience me porte à croire que les différences de mentalité entre hommes et femmes sont en grande partie culturelles. J'ai connu des femmes agressives et des hommes doux et aimants, et tous les intermédiaires imaginables. Les facteurs motivant un comportement donné sont multiples, et trop complexes pour que je sois certain de les identifier tous. Si l'hérédité, la pression sociale et l'histoire individuelle ont leur rôle à jouer, un individu n'est pas réductible à son sexe, son origine biologique, sa culture et son passé. Le mystère qu'est l'esprit humain a encore de beaux jours devant lui. Ceci étant dit, cela ne remet nullement en cause les avis précédents. Ce n'était qu'une nuance que je tenais à apporter.
Au sujet du patriarcat, saviez-vous que le Moyen-Age tant décrié était pourtant plutôt égalitaire? Plus, en tout cas, que les siècles qui ont suivi, et ce jusqu'à récemment.
Lionel: Participer à la vie publique, jouer le rôle de témoins vivants du passé, que voilà un beau rêve... Hélas, jamais la société humaine ne voudrait entendre l'opinion de monstres comme nous, des meurtriers qui se nourrissent de ses membres. Entre la peur -- en partie légitime, je ne peux pas le nier - et la jalousie, tout ce que nous dirions serait automatiquement rejeté. Par ailleurs, outre la question de l'objectivité, qui ne nous est pas propre, mes semblables ont la fâcheuse habitude de refuser tout changement. Une société a besoin de mémoire mais tout autant d'idées neuves, sous peine de stagner et finir par s'effondrer.
Et je tiens à signaler que je me considère comme vivant. Immortel, certes, et vampire, évidemment, mais vivant et même humain.
Gyver: Je n'ai pour but que de vous permettre de me connaître, dans l'espoir de vous prouver que je suis fondamentalement un être humain comme vous -- et peut-être un peu de soulager ma conscience. Mais il est vrai que mon journal a pris une tournure à laquelle je ne m'attendais pas moi-même. Quoi qu'il en soit, j'espère sincèrement parvenir encore longtemps à conserver votre intérêt.
Bonsoir messieurs, vous avez raison bien sûr, dans un excès de zéle je me suis mal exprimée, je l'admet, et je suis d'accord, les femmes peuvent êtres aussi dures que les hommes, sinon pires dans certains cas.
Si tout le monde était aussi pointilleux que vous, aujourd'hui, on aurrait plutôt le choix entre Mme Royal et Mr Bayrou.
Sans rancune j'éspère, au passage je vous rassure, j'aime les hommes et tout particuliérement les hommes mûr genre la sixcentaine, belle dentition, intelligent... !
Bonne nuit ! Mercana.
Bonsoir Mercana. Je me serais certes senti plus à l'aise que les Français dussent choisir entre Mme Royal et M. Bayrou que de craindre qu'un homme comme M. Sarkozy accède au pouvoir!
Au sujet de votre dernier paragraphe, vous me voyez navré mais j'ai déjà une femme des plus charmantes qui a ravi mon cœur pour le restant de mes nuits (sourire).
(Je me permets de vous signaler, mon cher Fabien, une méthode usitée couramment dans les échanges textuel informatiques : le smiley (de son nom original. D'autres appellations circulent, mais le principe reste identique). Il se forme d'une série de caractères, généralement deux ou trois : un pour les yeux, un pour les nez quand on n'est pas feignant, et un pour la bouche. En imaginant cette suite de caractère inclinée de 90°, yeux vers le haut bien sûr, on obtient une sorte de petit visage sans contour. Par exemple, en plaçant ':' '-' ')', cela donne ceci
Certains logiciels les remplacent automatiquement
par une image représentant directement le visage, la plupart du temps dans un
rond jaune.
Ce procédé courant permet de signaler que l'on souhaite imprégner une émotion ou plus simplement une "couleur" au message qui y est associé. Ainsi, lorsque vous avez inscrit "sourire" entre parenthèse, la plupart des personnes auraient mis le smiley que je vous ai décrit. Deux autres smileys très courant sont le smiley clin d'oeil, avec un ';' pour les yeux, et un autre est le smiley triste, avec une parenthèse inversée pour la bouche.)
Ah, merci bien pour l'information. J'avais déjà remarqué ces symboles mais ne savais les interpréter.
ne risquez pas la guerre avec mes semblables ... point de détail (rès important
merci pourt ce billet ! continue !